bir tane fizik belgeseli izledim.
orda diyor ki kopernikus principle'i dogrudur. yani universal consciousness'i fizik teorilerinde bahsesdildigi gibi bir onemi yoktur, (yani diyor ki holisticism to consciousnesine onem veren teoriler hep yanlis)
lan cok komik ama ben bunun booyle oldugunu double slit experimenti yapmadan bile diyordum.
insanlarin ahan da bu boyleymis dedigi fizik teorilerinin zaten oyle oldugunu insan bir dusunup bilebiliyor bir yanlislik oldugunu universal consciousness teorilerinde.
bir de diyor ki belgeselde iste 2026da su ama bu kesfedildi. lan ben deney yapmadan kesfettim oyle oldugunu yazdigim gibi blogta. cunku ben kendi multiverse travellerimden kesfettim star trek izlerken ki tesaduflerden.
bir de ben hep bu hmm post modern zamanlardaki yeni post modern spiritualisme bu consciousness'a asiri yer ayiran seylere inatla karsi cikardim yani derdim ki ya insanoglunun bir ozel bir farki yok ki yani consciousness da oyle universal consciousness gibi seyler yok derdim.
aha da belgesel bu ortaya cikti ki boyleymis diyor.
o kadar komik ki science'ta birazcik ustun zekali olup fizikcilerin aha da bu boyleymis dedigi seyleri deney yapmadan bile kendim kesfetmek.
ornegin wheeler'in soyledigi seyleri ben de soyledim kendi basima oyle oldugunu farkettim hic wheeleri bilmeden bile onu okumadan bile ama fizikciler daha yeni aha da wheeler hakliymis. biz bunu beklemiyorduk ama wheeler hakkaten hakliymis diyor ya cok komik hani adamlar calisip deney yaptigi seyleri ben deney yapmadan kesfediyorum ve populerlestiriyorum ya fizik teorilerini cok komik bise fizik bilimi inventionismde ustun zekali gibi hafif olmak hafiften yani creativityde ve teorilerin analizinde.
simdik o kadar komik ki fizikci anlatiyor iste, biz bunun boyle olmayacagini tahmin ediyorduk iste su deneyi yaptik ki bu boyleymis (yani classical fizik dogru degil quantum fizigin su sekli dogruymus)
komik kisim ben bunlari deney yapmadan zaten kendim cozuyorum.
yani deney yapan fizikcilerden bir adim onde deney yapmadigim halde olmak.
ornegin hmm fizikci daha kesfedememis tam. neden record olunca bir multiverse olayinin ornegin hmm double slitin bir sekilde davrandigini. o daha hala consciousnessle daouble slitin alakasinin olmadigni anlamasinin sokunda. biz en basinda lan consciousnesle ne alakasi vardir diyorduk ki :D
iste bu olan fizik teorilerine kabul edilmis fizik teorilerine supheyle bakmak yok lan bu boyledir demek bak dogru bir yaklasimmis :D hangi kendi ic rationality sesin. bu ses bana hep bu hmm copenhagen teorisinin yanlis oldugunu soyluyordu ben de bunu dile getiriyordum.
izledigim belgeseslde bunun sok olmus fizikci gordum :D yani sasirmis bekluyormus ki hala insanin consciousnessinin bir alakasi var double slitle.
lan bizler daha deney yapmadan alakasi olmadigini cozmustuk kendi kendimize bile :D
ahaha cok komik ustun zekali (gerci brain fogum olsa da hmm saglik sorunlarimdan ) olmak fizikte. ornegin fizikcilerin deney yapip kesfettigi ahaa bu da boyleymis lan consciousnessin alakasi yok muymus oha dedigi seyleri biz teorilere bakip direkt irrational oldugunu gorebilmece ve teori ayiklamada inherent bir seysi olmaca insanin :D
simdi fizikci yine bir adim geri. daha hala yaf neden bu record edince bu universe farkli davraniyor anlik diye soruyor ya (hani diyor ki lan bu consciousnesla alakasi yokmusm lan diyor :D ) (biz en basindan karsi cikmistik hicbir zaman ciddiye almamistik ooyle teorileri zaten:D ic ses yuzunden onun irrational oldugunu biliyorduk hani inherent rationality ile ) ama su ana kadar izledigim kisimda fizikci daha sok icinde record almakla ve consciousnessla alakasinin olmamasi uzerine benim gordugum.
lan biz onun oyle olmadigini bildigimiz gibi teoremlere bakar bakmaz, ayni anda :D bu universe davranisi icin already banach tarski idea frameworkization calismasi yapiyoruz bu olayi teorize etmek icin baslangic ideasi olaraktan. ama fizikci cok komik hala neden record edilince universein garip davrandigi konusunda bir saskin :D ulan ayni mentalite, bu sefer consciousness yerine record etmeye koymus bu patterni. ama iste ayni garip bakis acisi sanki record etme holistic birsey universein calismasinda. ayni mentalite iste copenhagen teorisinde conscioussness'a falsely attribute edilirdi:D biz onun yanlis oldugunu kendimiz infer ettik kac kere soyledik blogta. yani human consciousnesinin bu konuda holistik bir ayri bir seysi olmadigini. yani hmm onun yerine bir qfp yapsan da aynisi. bir de bu postmodernism de reinvented spiritualism de bu consciousness'a asiri bir ara anlam yuklendi yani universal consciosusness gibi teoriler. bak iste hep sacma dedik ve sacma oldugu ortaya cikti en sonunda.
ahan da science da creativityde ustun zekali olmak cok komik:D fizikcilerin deney yaparak ogrendigi seyleri biz teoreme bakip lan bu fikir bence sacma gibi ayiklayabiliyoruz. ya da sansa ben dogru teorilere dogru ic sesim gidiyor. gerci banach tarskin ideasinin dogru oldugu yonde bir sey yok daha o daha baslangic calisma ideaizationi.
yep otistlerin star trekte augment gibi zeki olduklari yonlerde bazen boyle komiklik hissediyorlar.
hani diger insanlar birseyleri kesfetmek icin efor sarfediyorlar biraz daha, biraz deney yapiyorlar, bizler inherently ic rationalitymizle teorem ayiklamada daha bir usta oluyoruz sanki mi ne. yani science ta ustun zekali olan insanlar ve bu durum insani cidden augment gibi hissettirdi bugun cunku hani sen already 1 adim ondesin hmm amateur olsan bile konuda onlarin yeni kesfettigi seysi sen already kesfedip teorisinin calismasina baslamissin deney bile yapmayaraktan.
lan cidden biz otist insanlar star trekteki augmentler gibiyiz. :D adamlarin deney yaparak ha bu da boyleymis dedigi seyi biz teoreme bakip yok la bu sacma diyip eliyoruz :D
adamlarin ha peki consciousness bu konuda holistic degilse o zaman record etme holisticse (double slit experimenti) neden oyle ki diyip bu sefer record etmede bocalamasi gibi de garip.
lan fizikciler normalde cok asiri zekidir (benden de zekidir normalde fizikciler) ama niye bu quantum konusunda boyle bocaliyor insan anlamiyor.
ama cok komik biz otistler icin deney yapmadan fizik teorileri kesfetme olayi :D lan resmen hmm bence biz otistler de homo sapienslerden ayri br turuz otist homo sapiens turu. :D
hmm ama augment referansi yapmisken -> zeki insanlar kotu degildir. oyle augment gibi zekiler kotuluk yapmaz. star trek orda hata yapmis. zeki insanlar kotuluk yapmaz. aksine insanlari kotulerden korur bunu gorev edinir.
dunyada her kotulugu mutlaka bir gerizekali yapar emin olun. biz augment gibi zekiler dunyayi kotulerden koruruz ve koruyacagiz. (ornegin bilinmeyen particle physics weapons kullanan asiri evil entitye karsi dunyayi korumaca ve kotulerden ve en bir kotu olan particle physics weaponsla dunyaya saldiran evil entituylerden insanlari korumaca gorevi ve artificial planet uretmece gorevi ve ozellike depremzedelere ilkin bu space utopialarda villa yapmaca cunku insan gorev ediniyor kotulere kotuluge karsi insanlari korumada boyle gorevler direkt biz augment gibi zekilerin (otistlerin) ilk gorevi. dunyayi kotulerden korumaca. kotuluge ugramis insanlara en super sekilde daha once hicbir insanin hayal bile kuramayacagi kadar super imkanlar yaratmaca. ve insanlara kotulere karsi shield yapmaca/ve artificial planetler develop etmece insanlara additional homeler eklemek icin ve space utopia placeleri yaratmak icin. )
--------
simdik bu double slit konusundaki bugunku fizik dinlencesi konusuna geri donunce:
hmm ama sasirmis fizikci gormek komikti. hani fizikcilerin sasirmis olmasi komik consciousnessin holistik bir seysi olmadigina bu double slit ile olaraktan. sonrasinda ha bu record edilince demek ki record edilmesiyle alakasi var tepkisi de cok komik. la record etme ne lan :D cizsene diagramini conceptually show etsene neden eigenstateler superpositiondan farkli bir conditiona geciyor. biz bayadir bununla ugrasiyoruz (3 haftadir vakit ayiramadim sadece basladim bir sure once bu teoremlemeye ama umarim yakinda calisabilecegim bu ilk banach tarski idealarina) ama fizikcinin direkt crudely lan herhalde bu record etme demesi cok komikti. lan record etmek ne demek hey?:D. ayni consciousness'a double slitte anlam yukleyen mentalite turu. lan acikla bir niye record edince eigenstate oyle davranir? yine bir cok generic bir over generic concepte anlam yuklemece universe record edildigi duruma gore sekilleniyor demek isteniyor (e biz bunu kac zamandir biz de diyoruz blogta ama iste o muallak record etme nedir once onu kesfet :) yani diagramini ciz bul neden eigenstate oyle davraniyor orda :) ) oyle universe generic conceptlerle calismaz bir kere (human conscioussness gibi over generic ya da record etme gibi over generic ) onun bir diagrami vardir bir logici vardir orda. onu bir kesfet "record" conceptine over anlam yuklemeden once bence :)
ok ben de kolaycilik yapiyorum baskalarinin arastirdigi double slit deney sonuclarini kullaniyorum kendim deney yapmadan ya cok komik benim davranisim. ama bak iste benim fikrim dogru cikti :D yani perspectim :D hic deney yapmasam da oyle oldugunu biliyordum ki cunku more rational idealar o sekilde bence :D ama benim ilk rational idea calismam bu konuda banach tarski diagrami ile baslar. yep.
ben de cok komigim kolaycilik yapiyorum insanlarin deney sonuclarini kullaniyorum kendi teoremlerimde. yani hem guldum (Seyse guldum lan ben deney yapmadan bile bunun boyle oldugunu biliyordum ya bir de hani bu postmodern reinvented spiritualism de consciousnes;a fiziksel teoriler atamaya karsi cikmistim cok eski bloglarda da ahan da bakin dogru cikti cunku demistik sacma lan bu diye aha da bizim bakis acimiz dogru cikti :) ona da guldum biraz. demek ki bazen en simple rational idealar dogru yani en rational gelen approach dogru. ) ama hem de dikkatle dinledim kendi teorilerime bilgi almak icin.
benim yaptigim lazylik ve hazircilik ve deney sonuclarini deney yapmadan kullanmak da ayri bir komik davranis turu di mi. yani sey hmm fizikcilerin sonuclarini kendi teorilerimde kullanmaca. ama iste biz onlarin deney yaparak kesfettigi seysin oyle oldugunu kendimiz biliyorduk.
tabi ki de en basic conceptlerin oyle oldugunu bilmiyorduk. ornegin fizikciler double slit exp. invent etmeseler biz oyle bir kavramdan haberdar bile olmazdik/ bir kere temel kavramlari bile bilmezdik. hic fikir dahi uretemeizdik
yani hmm cogu basic quantum fikri fizikcilerden ogrendik ama bu sonraki integrate fikirlerde ornegin double slit teorisindeki reinvented spiritualismle eklenmis overvaluated bir consciousness onemsemesi bir reintegrated spiritualism to physics science bana sacma gelmisti en basindan cok da karsi cikmistim blogta once. ve bunun tekrar deneylerle kesfedildigini gorunce ve fizikcilerin bir kisminin buna sasirdigini gorunce iste bun ukomik buldum cunku biz basindan beri oyle fikirlere karsi cikmistik.
bir de bizim ideamiz biz hmm insan zekasinin gelismesinin ortaya cikmasinin bile cok zor olmadigiydi. (tek gereken thalamus ve hippocampus gibi function sonrasinda consciousnesin belirmesi oyle cok zor bir durum degil ve bu yuzden reinvented spiritualism ve reinvented holisticsm to consciousness gibi seyleri biz evvelden de elestirmistik) yani bizim attitudemiz hep bu hmm bu reinvented spirtiualism to natural sciences integrationini (hem linguisticsde hem de fizikde) biraz sacma bulup elestirmistik. (ozellikle universal consciousness teorilerini de cok elestirmistik)
Yorumlar
Yorum Gönder