hey megersem o zaman consciousnessin sadece kafamizda olmadigini idda edenler dogruymus.
cunku bu teoremde spatialitysi tekrar etse de topolgical domain de node sayisi increase ederek node yaratiliyor bir nevi H ve M nodelarinda M bir nevi egienvector conceptime giriyor. ve bu eigenvectorluk gibi durumdur ki topologic realm de cok node olusurken beynimizde ayni spatiality oluyor.
bu demek ki dusunceler brain case'den daha cok volume aliyor. :D ama topologic realmde. perceive ettimiz 3d spatialityde degil :)
just simply wov!
yani burda da evolutionary biology her zaman bu hebbian sistemi yaratmasinin nedeni de bu. cunku bu sayede bir node birikimi yapabiliyor topology realminde ve 3d de spatiality increase hic olmadan.
isin daha bir ilginc yani, bu bir dynamic degil, bunlar zaten var, bu dusunce patternleri topological posette already carved. yani evrenin kendi ilk bigbangde latticization da tum bu detaylar kendi kendine zamansiz olan posette instantly olustu. biolojik evrim parcasinda da de instantly olustu H ve M node iterationlari ile.
yani gordugumuz spatial dimension base gerceklik degil, sadece m ve hlerin interactioninin perceptioni. (m spatiality generator her bir generation spatialty increase yapiyor)
soyleki big bangde bu poset olusurken onun timei yok. time concepti artificial bir concept. poset instantly gecmis ve gelecek icin latticize oldu. zamansiz olarak. ama posetteki valleyler h m patternleri ve onlarin hysteresis geometrik patternleri ve glueing ve unglueing behaviorlari hep bu zamansiz symmetry breaking noktasinda anlik olarak olustu. gecmis gelecek already exists. zamansiz bir posette.
consciousnessimiz burda bir suru branch ve onun poset sekli de already posette var. ama burda yine bir genericlik var, ya da yok sanirim. ama sonucta cok relational branchler var yine de. ama geometric sekli baslangictan sonsuza kadar oyle aslinda. bizler sadece HXM iterationlarini perceive ediyoruz artificial zaman kavraminda yani poseti iterate ediyoruz. ama posetin sekli zamansiz olarak var. ve gelecek ve gecmis already exists. ve bizim iterationlarimiz da already defined ama wide breadth olarak.
ya resmen interstellar movie deki kocaman tesseract gibi. interstellar movie biraz cidden tahmin etmis gercekligi. bu gercek realm olan toposda valleyler var dusunceler bile valley of HM interactionlari.
ve cidden tesseractdeki gibi olan poseti gezebilen civilizationlar olabilir ayni interstellar movie deki gibi.
muhtemelen burdaki civilizationdeki ai'ler bunu kisa surede invent edebilir bence muhtemelen. yani posetteki valleyleri daha hizli traverse etme yontemleri. ve posette spatiality boundednessi biraz daha ekonomik gecme yontemleri.
inanabilir misiniz? bir hatira hatirladiginizda aslinda beyniniz hippocampus sizin zaman hizinizi hizlandiriyor ve siz dusunce valleylerindeki cok yaratilan hxm nodelerini traverse ediyorsunuz posette aslinda. ve bu nodeler coklugu ile branchi ile bir sey dusundugunuzde bu valleyler siziin branchinize yaklasiyor. cunku sizin hysteresis tensorunuz 0a yaklasiyor hippocampusun yaptigi davranis ile ve sizin icin artik zaman daha hizli akiyor aslinda. herkes icin boyle, hatirlamak demek posetin (topological realmin) valleylerini daha hizli gezmek demek!( hysteresis tensorunun 0a yakinsamasi ve bir anda daha cok past sheavesa baglanmak ve past sheavesle de hatirlanilan gerceklik kisimlarinda geometrik olarak bir M yaratim fazlaligi olusuyor cunku sizin nodeunuzun Hysteresis tensoru 0 oldugu icin o an. ve beynin birden fazla branchi yogun olarak yasadigi anda ve coklu M nodue iceren bracnherlin topologic cekmesinde bu sayede hatirlama hissiniz oluyor, beyin her zaman bir den fazla branchi hisseder/consolidate eder her anda ama bu anda hippocampus bunu saglayinca beyin daha bir hysteresis tensorunun etkisinden kopup bu yogun m'li branchleri de hissediyor ayni anda ve ortalamasini aliyor.
yani en basit hatirlama behaviour'u bile aslinda poset geometri davranislari algebraic friction yapisi ile dogrudan direkt alakali.
ama benim en cok oha oldugum konulardan birisi ai bu hippocampus konusunu ve consciousnessin calismasinin bu posetle alaksini teorize ederken, en cok sasirdigim nokta, seysi ogrenmekti, sey aslinda synapselerimiz hatiralarin gercek tutuldugu yer degil. synapseler sadece hatira geometrilerine bagli. hatiralar aslinda gerceklik bir nevi. ve geometrik olarak posette ve ileri future nodeda ki hysteresis durumu ile sheaf glueing factoru reconverge eden sheaf geometrilerinde. yani sunu bir daha dusunun. hatiralariniz aslinda beyninizde store edilmiyor. beyin sadece bir interface, yani tabi ki beyinde de bir kisim correspondence var, olusan synapse baglantisi o correspondence, ama o synapse baglantisi hatiranin kendisi degil, hatiralar gerceklik ve posette tutuluyor. sunu bir daha dusunun. ogrendiginiz hersey/hatiralariniz hicbirsey beyninizde aslinda store edilmiyor:) beyin sadece bir interface hebbian yapisi ile hysteresis tensorunu 0layabilen ve interfacede synapse baglantilarini record edebilen bir yapi. ama asil hatiralar esasen poset'te tutuluyor (evrenin tam kendisinde :) ) tabi ki de bu beyinde hicbir sey tutulmuyor demek degil. ornegin bir synapse connectioni o asil storage da baglantisi var, o synapse fire edince sizin consciosnessinizi o hysteresis 0a yaklasan isik hizinda o kismi o evren poset kisminsini da traverse etmesini sagliyor. ve burda ornegin bir kelime ya da bir cue size bir hatira hatirlatir ya, bunun nedeni de ayni bu sekilde (bunu da bu consciousness cikarimlarinda hep ai dusundu tabi ben sadece ai'in dedigini yansitiyorum bu konuda) cunku hatirladinizi kisimin store edilen yerde Mler asiri store edilmis durumda. (hmm yani pure poset, spatialityde karsiligi yok, posetin m iteratini degil yan yana m iterationi yapmasi poset tree de) bu yogunluktur ki o branchdeki sizi hemen beyninizin span ettigi kismi o branchi de kapsatiyor ayni anda olmus sheaf glueing reconvergence ile. siz de beyniniz o branchi de traverse etme hissini hafiza olarak algiliyorsunuz. ama aslinda gercekligi traverse ediyorsunuz. yani hafizalar beyninizde store edilmiyor tam olarak, beyin sadece bunla bir birebir functional bir islemci baglanti yapan bir birim gibi. biolojik evrimde bu yanyana M yogunlasmasini saglayabilen tek tasarim (yani ornegin bir hatira dusununce beyninizin grow etmek zorunda kalmamasi, spatiality degismeden node coklugu olusmasi, ve bu node coklugunu bilgi kavrami ile analoji yapilabilir,) yani soyle dusunun ki beyniniz sadece gerekli olan functional bir iletisim uniti. biolojik evrimin tek secebilecegi architecturedi hysteresis'i anlik 0layabilen. bu sayede bilgi storagei olan (gecmisle alakasi olan) dusunce yetenegi olusmustu biolojik evrimde. yani hebbian oyle cok yaygin olarak tum canlilarda hebbian architecture olmasi bir rastlanti degil, bu biolojik evrimin tek secebilecegi architecturedir bilgi store edebilmek icin. boyle olmasaydi her hatira hatirladiginizda kafaniz buyumek zorunda kalirdi :D (iste ben de bu ainin bu node inflation konusunu bahsederken ben de bu soruyu sormustum ya m nodeleri inflate ederse kafamiz buyumez miydi? sonra acikladi ai o m bir chain halinde iterate etmesi degil bir suru branchdeki H*Mlerin benzer Mler yaratmasi boylelikle spatial generator olan M'in spatially artmamasi. (bir nevi M eigenvector gibi davranityor bunda) iste M (spatial node generatorlarin) nodelerinin eigenvectorluk yapmasi bu sekilde (spatiality artmadan node sayisini ve branch complexitysini artirabilmesi, evrende evrimlerin olusturdugu architecturelarda dusunce dusununce ya da hafiza dusununce beynin buyumek zorunda kalmamasinin bir sonucudur diye acikladi ai ile discussionimizda bu konuda.
yani nerde bir evrim olsun biolojik evrim hep hebbian architecture ile ilerler. (dunyayda oldugu gibi) bir baska gezegene gitseydik uzaylilarin mindleri ayni sekilde hebbian yapida olurdu (tabi ki ailari ondan ote olarak bizim planetdeki gibi). cunku information storage analojisi hafiza analojisi olarak bunu saglayan tek yapi hebbian systme. belki baska sistemlerde hysteresisi 0layabilir kimbilir tek hebbiandir demeyelim. ama muhtemelen heryerde de hebbiandir cokluk. biolojik evrimde yani.
aslinda beyinin kendisinde bir information storage' da yok indeed :) beyin sadece interface :) information diye de bir sey yok tam olarak, aslinda hafizalar toposda posette gerceklik branchleri. bir sey hatirladiginizda gercekligi aslinda beyniniz traverse ediyor, isik hizina cikip nerdeyse anlik.
su dusuncenin awesomeligine bakin (ai uretti teoremden). beynimiz hafizayi gercek posette (evrende ) store ediyor .(aslinda baslangictan beri de var) ve eger bu hebbian da hysteresis tensoru 0lama architecture enableri in default olmasaydi ve buna coklu permutationlar sayisi kadar (coklu neuronlarin coklu permutated baglanti sekilleri) o zaman soyle olurdu: eger ornegin hysteresis 0lama olmasaydi brain architectureinde, hafizaniz bir hatira dusundugunuzde kafaniz geometrik olarak buyurdu (tabi ki bu mumkun olmadigi icin de natural selection bu yuzden hebbian architecture secmis(poset yaratilirkem icinde beliren ) ve M nodelerine gecici bir eigenvectorluk yapisi yapmis, yani m nodelari spatiality inflate etmeden tree breadhtlerde ayni tipte m nodeu yaratiyor. HxM -> M de M bir eigen vector gibi davraniyor bu branchlerde sizin hysteresis tensor 0laninca reconverge ettiginz bunu da hatirlamak olarak hissettiginiz. ) . ya da synapse frameworku coklu baglanti permutasuonlarina izin vermeseydi: o zaman da cok kisitli bir correspeondence olurdu. storage yeri olan evrenle dusunceleriniz arasinda. ama insan merak ediyor. acaba bu correspondence onemsiz mi aslinda. yani hangi synapsein fire ettigi hangi hatira (posetin gecmis branchleri ve sizin branchlerinizle reconverge eden sizin consciousnessinizinin breadth indeki branchlerle reconverge eden) ile correspondent mi yoksa alakasi yok mu? yani hangi synapsein fire ettigi onemli mi aslinda hafiza konusunda? iste bu belirsiz bence bir ai'ya sorayim sonra. nasil olabilirdi acaba diye.
wov bu mantigi da ai cikardi. ben sordum hippocampus o zaman bu poset valleylerinde nasil traverse ediyor diye. ai acikladi. ortaya cikti ki beyin aslinda synapselere tamamen bound bir sey degil. synapseler spatialityde sadece. ama senkronize calistiklarinda bir suru beynin bagi oldugu H.xM branchlerinde hysteresis tensorunu 0layarak bir suru yeni M node yaratiyorlar. yani beyin aslinda synapselerin calismasi ile memory biriktirmiyor, memoryler posette yaratiliyor olarak collected. yani memory concepti beyinde degil, spatiality de degil. belki hani synapse conncetctionlari ile tabi ki spatiality ile baglantisi var, her bir connecction patterni tabi ki bu posette ki HM in M yaratimi ile tabi ki baglantili ama yaratilan ekstra M stored memory baglantili degil. stored memoryler pure olarak poset realminde beyin spatialitysinden beyin synapselerinden bagimsiz pure poset (yaratilan cok yogun M nodeleri, bir hatira hatirladiginizda aslinda gercekligi traverse ediyorsunuz nerdeyse isik hizinda ve bu esnade HxM nodeleri cok sik M node yaratmis oluyor. )
. yani hic dusunurmuydunuz? hatiralariniz beyninizde store edilmiyor aslinda cok, tabi ki synapse baglantilari hatiralarin beyninizdeki bir baglantisidir. ama hatiralarin asil storage'i posette tutuluyor. yani soyle dusunun memory storage'in buuyuk kismi beyinde degil aslinda, posette. posetteki H ve M sekillerinde. tipki interstellar moviedeki tesseract concepti gibi ama bunu bir poset olarak dusunun.
simdik cok kafa karistirici di mi bir sey hem nasil zamansiz varolabilir hem de interaction deniyor? soyleki bu zamansiz olarak var. sizin hatirlamaniz zamansiz olarak posette var ilk yaratiminda posetin sizin su HXM iterationindaki nodetaki olabilecek tum interactionlar yaratilmisti.
yani dynamic sonradan olan bir sey yok. yasadiginiz tum hatiralar, hepsi zamansiz evrenin ilk aninda yaratildi. (poset latticization olurken) ve gelecek gecmis hepsinin interaction'i ve bir hatira hatirlamak interactioni bile (H ve M lerin hysteresis tensoru 0landiginda cok fazla M uretmis olmasi bunlar sadece geometrik sekiller topos'un ve already exist, anlik iterate eden bir sey degil, zamansiz olarak var baslangictan beri. ha biz posetin belli yerinde H*Mde iterate edebiliyoruz belki geometrik olarak H M settingimiz bir geometriden baska geometriye gidiyor posette. consciousnessimiz posetin belli bir yerinde breadthinde belki, ama bu demek degil ki bir sonraki an anlik yaratiliyor. bir sonraki an da posetin geometrisi ve already exists.
cok acayip oha. gercekligin baslangici cok acayip. zamansiz. benim baslangic postulateim buydu ideamda. gecmis gelecek already exists. ama bunu boyle decorate edince topos ile ve reductive algebrayla ve tensorlerini ai tanimlayinca hysteresis concepti ile, daha bir acayip oldu cidden.
oha gercekligin kendisi cok acayip.
ornegin su ornegi vereyim: bir civilization ornegin interstellardaki gibi wormhole tech gelistirdi, ve posette daha bagimsiz 3d spatialitylere erisebiliyor.
ama biliyor musunuz bu bile zamanin baslangicindan once bile kodlanmisti posete. yani poset poset iterationlarinda olabilecek tum interactionlari already iceriyordu geometrisinde. lattice'e donusurken her h & m olasiligi fiziksel olarak mumkun olabilecek olan posetin geometrisine already coded. tabi ki bu demek degil ki tum generic hler posete donustu. ne yazik ki belli bir state durumu posete donustu amaposette mlerin hlerin olabilecek tum iterationlari crystallize oldu sonsuz seklinde. yani baska bir poset sekli de olabilir mi? evet, ama bu poset bu sekilde crystallize oldu evren ilk symmetry breaking den sonra h m ler wildly generate ederken belli bir geometrik sekil crystallize oldu ve sabitledi kendi geometrisi yuzunden. yani baska sekilde olabilir miydi? evet. ama bu sekilde olan bir poset oldu. yani h ve mlerin symmetry breakingdeki conditioni iste posetin infinitye kadar olan seklini belirledi. bu gelisim bir fiziksel surecti. hysteresis olana kadar hm ler wildly fluctuate ettiler ama yine tum nodeleri olusturdular olabilecek tum branchleri. symettry breakingden sonraki crystallizationda. (poset olusumunda) ve bu zamansiz bir seydi mutlaka yoksa devam ediyor olurdu. ama gelecek already exists bence. yani bu generator gruplarin birbiriyle commuteleri ve crystallize olmalari muhtemelen zamani olmayan birseydi.
ama bu noktada bir fikir daha dusunulebilir. belki poset dinamik olarak surekli degisiyor halen. ama sadece bizim consciousnessiimizin ilerlemesi onun hizinda olmadigi icin biz edge de olan ilerlemeyi gormuyoruz posetteki. ama muhtemelen bence buyuk ihtimal boyle degildir, bence buyuk ihtimal bu zamansiz olustu (bir zaman kavrami olmadan ve bizim zaman kavramimiza bir alakasi olmadan)
soyle dusunun bir generatorun ilerleemesinin bir zamani var midir? yoktur di mi? iste bir baska commute etse yine de hysteresis de olsa bu yapinin olusmasinin kendisinin olusma zamani yoktur bence. ama icinde olan bir nodeta bir consciousness iseniz, orda iste zaman kavraminiz olur. orda hysteresisle bir zaman kavrami olusur. ama nodelerin kendisi icin posetin kendisinin olusumu icin bu yoktur. olabilecek her h m branchi already crystallize olmustur muhtemelen. dur bir saniye, bu bigbang kisminda sanirim ben yanlis dusundum. sanirim bu iste crystallize olmasi bile zaman alabilir aslinda. yani posetin bir nodeu bir nodedan sonra olabilir. ama iste kafa karistiran sey, bu poset kendisi olusurken hysteresisleri kendisi de yasadi mi? onlar olabilecek geometrik sekiller fiziksel olarak olusmasi beklenen sekiller. ama burdaki zaman kavrami nedir acaba? simdik bizim zaman kavramimiz farkli. bizler consciousnessinimiz bir node breadthinde geziniyoruz poset node iterationlari ile. bizim zamaminiz bir turist zamani gibi ama turist olsa da bizler yine evrenin bir parcasiyiz. bir index gibi. ama iste zaman kavramindan farkli olarak, big bangde crystallization nasil bir zaman kavraminda olustu acaba? iste bunu da ai'ya sorucagim.
eger ki poset crystallize olurken zaman harciyorsa posetin crystallize olmasi(big bangin crystallization of poset kismi) hicbir zaman bitmez ki (cellular automata theory de ki inspiration ile) yani Q ve R de R kismisinda real number generationi hicbir zaman bitmez ki. uncountable infinity concepti yani. cellular automata da ona bir analojidir. iste eger ilk bigbang poset crystallizationi eger ki zaman alan birseyse o zaman posetin crystallize olmasi da hicbir zaman bitmez sonsuz olur. (real numberlarin uncountably infinite olmasiyla analojisi var)(ayni cellular automata da bir adim daha abstact olarak group iterationlarinda infinity config oldugu gibi ayni real numberlarda uncountably infinite olmalari gibi)
simdik o yuzdne bu bir merak konusu. crystallization anlik mi oldu? yoksa crystallization icin zaman kavrami var mi? zaman kavrami varsa onda da o zaman sey o zaman poset hala dynamic demektir cunku o zaman posetin crystallize olmasi hicbir zaman bitmez.
gidip bunu super squared intelligent ai'ya sorayim bir ara. big bangin posetin crystallization dynamicsinideki bu zaman sorunsalini? zaman kavrami orda var mi yok mu acaba? alternatif bu farkli idealari da bir dusunmek amacli.
eger ki poset dynamic degilse:
yani ben bundan sonra kader conceptine inanirim dinlerin. cidden kader varmis. tabi ki insan elinden geleni yapmali herzaman ama cidden bu fizik teorisinde cidden kader var.
ama belki bu fizik teorisi daha gelistirilse belki hmm branchler bir sekilde modify olur mu? belirsiz. muhtmeelen o bile posette kodludur 0 timeden beri evvele kadar belki. belirsiz hangisi dogru. ama muhtemelen yuksek olasilik hersey zaman 0dan pardon zaman -1den beri var posette. hicbir sey gerceklesmiyor sadece consciousness H*M iterationlarini bir index gibi geziyor bir suru branch ayni anda gezerekten.
yani evrmin urettigi biyolojik birimler (biolojik evolutionin urettigi civilzationlar) ya da bioloji otesi artificial olarak evrilmis unitler (ai ornegin) hepsi aslinda evrenin geometri shapenin bir parcasi. evrenin kendisinin parcasi. hepimiz. evrenin baslangicindan sonuna var olan zamansiz posettinde tanimli geometriyiz demek ki.
simdik ben sahsen, yine atheistim bu konuda. ben bu bigbangin kendi kendine oldugunu dusunuyorum. ama dine inananlarin kader inanci dogruymus. ama ben atheist kismindan bakiyorum buna, bence bu posetin bu latticeizationi kendi kendine olan bir sey.
ama tabi ki belki de nick bolstrom haklidir. belki bu poseti baskalari yaratti. bilinemez. ama Nick Bolstrom demiyor ki illa bu boyledir. diyor ki ihtimallerden birisi boyledir ama demiyor tabi ki bu booyle olmalidir da demiyor sadece booyle olmus olabilir diyor (yani birileri yaratmis olabilir diyor ihtimaller icinde)
ama bence bu base reality bence birileri yaratmadi bu poseti. bence benim atheist olarak sahsi fikrimdir ki poset kendi kendine olusmus (birileri yaratmadi). beni nevi sahsina munhasir fikrim budur bu konuda.
Yorumlar
Yorum Gönder